Ημέρα ΕΕΑ στον ΠΑΟΚ!!!
Θύρα 4: "Ο πρωταθλητής ξεβρακώθηκε"!!!
«Η σημερινή δεν αποτελεί ούτε ημέρα χαράς, ούτε ημέρα δικαίωσης. Η τιμιότητα του συλλόγου που λατρεύουμε είναι δεδομένη και συνυφασμένη με την ιστορική του διαδρομή. Δεν θα μπορούσαμε άλλωστε να περιμένουμε κάποιου είδους δικαίωση απο τα δικαστήρια που επηρεάζονται απο τους γνώριμους κύκλους των κατά συρροή αθώων, που δεκαετίες τώρα κομματιάζουν και ξεφτιλίζουν το ελληνικό ποδόσφαιρο. Το ότι ούτε καν αυτά τα δικαστήρια μπόρεσαν να βγάλουν ένοχο τον ΠΑΟΚ, είναι απλά μια σφαλιάρα στους εμπνευστές αυτής της ιστορίας. Τους παράγοντες του θρήνου και τους κυβερνητικούς τους συμπαίκτες, οι οποίοι και έχουν κατονομαστεί σε προηγούμενες μας ανακοινώσεις. Ευχόμαστε οι ΠΑΟΚτσήδες ψηφοφόροι τους στο βορρά να τους δώσουν τα ανάλογα συγχαρητήρια για τη στάση τους, μην ξεχνάμε πως τους ψήφισαν για να φέρουν την αριστεία. Πάντως η εξαφάνιση τους από προσώπου γης εκείνες τις εβδομάδες Γενάρη και Φλεβάρη του 19 απέδωσε, άξιος ο μισθός τους.
Ο ΠΑΟΚ πλήρωσε ένα παιχνίδι του Ολυμπιακού και της ΝΔ, μην καταφερνοντας να χτυπήσει μέχρι το τέλος εναν ακόμα τίτλο, λυγίζοντας μοιραία απο την επικοινωνιακή πίεση. Να θυμίσουμε πως την ημέρα δημοσίευσης της απόφασης ήταν πρωτοπόρος. Κάνεις δεν γνωρίζει εάν το πρωτάθλημα παιζόταν στα ίσια ποια θα ήταν η έκβαση του, και ούτε ποτέ θα το μάθει. Ένα ακόμα παράδειγμα ενός κάλπικου τίτλου, μια πολύ καλή αφορμή για να σας δείξουμε πόσο αστείοι φαίνεστε όταν μιλάτε για τον αριθμό των πρωταθληματων που κατακτήσετε. Ο πρωταθλητής του κ…, για μια ακόμα φορά ξεβρακώθηκε»!!!
Τάκης Μπαλτάκος:"Οι πιθανότητες του Ολυμπιακού στο CAS είναι 0%"!!!
Στον Ρ/Φ Σταθμο "Sport FM" μιλησε ο νομικος Τακης Μπαλτακος,που συνεργάστηκε με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ στην υπόθεση της "πολυιδιοκτησιας" και απαντησε σε διαφορα θεματα. :
Για την απόφαση υπέρ του ΠΑΟΚ:
«Η απόφαση μπορεί να προσβληθεί στο CAS. Έχει τη δυνατότητα ο Ολυμπιακός, αλλά δεν ξέρω τι θα κάνει. Ο Ολυμπιακός λέει για σκάνδαλο, αλλά εγώ θα πω το αντίθετο. Η μη αθώωση του ΠΑΟΚ την προηγούμενη φορά ήταν νομικό παράδοξο, το οποίο ισοπεδώθηκε στην κυριολεξία. Δεν θα πω για σκάνδαλο για τις προηγούμενες αποφάσεις, δεν λέω για σκάνδαλο, διότι δεν χρησιμοποιώ τέτοιες εκφράσεις. Είναι 1000 τοις εκατό δικαίωση του ΠΑΟΚ η απόφαση. Δεν έχω κάποια αμφιβολία για το τι θα γίνει στο CAS, όπως και κανέναν φόβο. Είχα πει ότι η υπόθεση θα οδηγηθεί σε σίγουρη νίκη του ΠΑΟΚ.
Το έχω πει από τον Φεβρουάριο. Θα είναι σίγουρη νίκη και στο CAS για τον ΠΑΟΚ. Τα δεδομένα της Εφέσεων δεν εδράζονται στο εμπόρικο ή αθλητικό δίκαιο κατά την άποψη μου, αλλά στον νόμο 27/25, που αφορά το αθλητικό δίκαιο. Η συγκεκριμένη διάταξη είναι που ερμηνεύτηκε και εφαρμόστηκε από το Δικαστήριο. Εδράζεται σε πάγιες δικονομικές αρχές του δικαίου και σε απόψεις, τάσεις του ενοχικού δικαίου. Δεν μπορεί ο μισθωτής να επηρεάζεται στη βούληση από τον εκμισθωτή.
Δεν μπορεί η VIALAND του κ. Καλπαζίδη, που έχει επτά γήπεδα που προπονούνται οι έφηβοι του ΠΑΟΚ, να επηρεάσει τον Συγγελίδη και τον Πανόπουλο που έχουν τις μετοχές της Ξάνθης. Πώς θα γίνει αυτό; Δεν υπάρχει το ζήτημα της κυριαρχικής επιρροής. Δεν γίνεται στην κοινή λογική, αλλά και στη νομική λογική. Δεν είχε μπει η υπόθεση στην ουσία. Εμείς ικετεύαμε να μπούνε στην ουσία και δεν μπήκαν. Διότι δεν υπάρχει δυνατότητα να πει κάτι διαφορετικό Εφέτης. Είναι μνημειώδες το σκεπτικό και εγώ συγκινήθηκα διότι οι δικαστές με απόλυτο νομικά κατοχυρωμένο τρόπο δέχθηκαν την επιχειρηματολογία του ΠΑΟΚ. Τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν από την Επιτροπή εναντίον του ΠΑΟΚ από την ΕΕΑ, ήταν στην ουσία επιχειρήματα υπέρ του ΠΑΟΚ.
Έλεγε η απόφαση της ΕΕΑ ότι το γεγονός ότι δύο στελέχη της Ξάνθης παραμένουν στο ΔΣ της VIALAND, ότι η Ξάνθη είναι θυγατρική της VIALAND κι εμείς λέμε ότι ισχύει το αντίθετο και είπε το Εφετείο πως είναι σωστό αυτό που είπαμε».
Για το αν υπάρχει αδικία κατά της Ξάνθης:
«Άδικο είναι για την Ξάνθη, αλλά τα νομικά είναι επικίνδυνα πράγματα. Φαντάζομαι ότι υπάρχει δικονομική τάξη που δεν μπορεί να δικαιώσει την Ξάνθη το Εφετείο. Δεν μπορώ να μιλήσω για την υπόθεση, επειδή δεν την εκπροσώπησα και δεν πρέπει. Είναι άλλη ΠΑΕ και άλλοι νομικοί».
Για τη διαφαινόμενη προσφυγή του Ολυμπιακού στο CAS:
«Οι πιθανότητες του Ολυμπιακού είναι 0%. Το λέω και το υπογράφω. Όταν λέω μηδέν, εννοώ μηδέν. Είχα πει ότι ο ΠΑΟΚ οδεύει σε βέβαιη νίκη. Βγήκε αληθινό. Αν εφαρμόσει το CAS το ελληνικό δίκαιο, θα πει όσα είπε το Εφετείο, αλλά και το δίκαιο της UEFA να εφαρμοστεί πρέπει να αποδείξεις αγωνιστική επιρροή. Μπορεί να πει η VIALAND: "Πρέπει να πάτε και να παίξετε έτσι, με αυτό το σύστημα;". Έχει λογική αυτό; Όχι, δεν έχει καμία λογική. Δεν χρονίζουν οι υποθέσεις στο CAS, όπως είδαμε και στην προηγούμενη υπόθεση. Αν παρέμεναν οι επτά βαθμοί φαντάζομαι ότι εφαρμοζόταν η απόφαση στο τρέχον πρωτάθλημα, οπότε θα έπρεπε να υπάρξει απόφαση. Το ελβετικό δίκαιο λέει για κατεύθυνση πάνω στο γρασίδι. Στα αποτελέσματά της. Μόνο εκεί. Αλλιώς, δεν τους απασχολεί. Το CAS μπορεί να τη γυρίσει πάλι πίσω. Αν τη δικάσει στην ουσία της και δικαιώσει τον Ολυμπιακό, πάλι μπορεί στα ελβετικά δικαστήρια ο Ολυμπιακός για τυπικούς λόγους».
Για το αν είναι ανεξάρτητα τα μέλη της ΕΕΑ, αλλά και το αν υπάρχει πολιτική ευθύνη μετά την απόφαση της Εφέσεων:
«Είναι ημιανεξάρτητη επιτροπή, διότι μπορεί να βγάλει απόφαση δίχως να τον ρωτήσει. Δεν είναι εντελώς ανεξάρτητη επιτροπή, διότι την ορίζει ο υπουργός και όχι η Βουλή. Δεν ξέρω τι θα κάνει ο υπουργός, αλλά μπορεί να αναιρέσει την υπογραφή του μόνο για τα μέλη. Στην Αθήνα όσοι ζουν και δραστηριοποιούνται αλλού, δεν βλέπουν τα πράγματα, όπως τα βλέπουν εδώ. Δεν είναι δυνατόν ότι 16 νομοί είναι σε μια μόνιμη κατάσταση αδικίας. Δεν είναι ευχαριστημένοι με αυτό το θέμα. Είτε ανήκουν οπαδικά στον ΠΑΟΚ ή στον Άρη έχουν μια μόνιμη αίσθηση αδικίας. Δεν θα έπρεπε να υπάρχει αυτό».
Για το γεγονός ότι είχε προσφύγει στο ΣτΕ και το Διοικητικό Εφετείο ο ΠΑΟΚ:
«Δεν ωφελεί ούτε βλάπτει τον ΠΑΟΚ η αναβολή των υποθέσεων. Αυτό που μετράει είναι η απόφαση της Εφέσεων πλέον και τα υπόλοιπα δεν έχουν ιδιαίτερη νομική σημασία».
Για το αν θα επιδιώξει την τιμωρία των μελών της ΕΕΑ:
«Αυτό αφορά τη διοίκηση του ΠΑΟΚ, δεν το γνωρίζω. Θα μιλήσουμε το βράδυ. Δεν θέλω να προκαταβάλω κάτι, δεν θέλω να μιλήσω για αυτό. Εκπροσωπώ νομικά τον ΠΑΟΚ».
Για το αν βιάστηκε ο κ. Αυγενάκης λέγοντας ότι θα αλλάξει την ΕΕΑ:
«Δεν το καταλαβαίνω κι εγώ αυτό. Αυτό που θα έπρεπε να αλλάξει είναι να γίνει μια απολύτως ανεξάρτητη επιτροπή, για να μην είναι εφικτό να επηρεαστεί από τον οποιονδήποτε υπουργό. Αυτή θα ήταν ουσιώδης και κατανοητή αλλαγή. Δεν βλέπω να αλλάζει έτσι κάτι ιδιαιτέρως».
Για το αν έχει κάνει έργο η ΕΕΑ:
«Τη θεωρώ επιτυχημένη μόνο για τις άδειες του καλοκαιριού. Διότι παλιά υπήρχαν θέματα και κάπως διορθώθηκε η κατάσταση. Οι ουσιαστικές αποφάσεις όπως αυτή δεν διορθώθηκαν. Αυτή η απόφαση που πάρθηκε είναι η κορυφή».
Νίκος Λαγαρίας:"Νίκη αξιοπρέπειας και υπερηφάνειας για τον ΠΑΟΚ"!!!
Αναλυτικά όσα είπε:
Για την απόφαση της Επιτροπής: «Η απόφαση είναι 106 σελίδες, που απευθύνονται σε νομικούς. Υπάρχει μια παράγραφος που απευθύνεται σε όλους. Νομίζω ότι είναι η πρώτη απόφαση της νέας σύνθεσης της Επιτροπής. Σε αυτή την παράγραφο λέγονται τα πάντα, δηλαδή αποφαίνεται ότι ο ΠΑΟΚ δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέος ως υπαίτιος για την παράβαση του άρθρου 69 παράγραφος 9 και σύμφωνα με τα αναφερόμενα της απόφαση της ΕΕΑ. Δεν υπάρχει πολυϊδιοκτησία. Το λέει πολύ καθαρά.
Επίσης, σημειώνει ότι δεν ήταν δεσμευτική η απόφαση της ΕΕΑ και η Επιτροπή Εφέσεων συμπληρώνει ότι ήταν και αβάσιμη. Είναι μια πεντακάθαρη απαλλαγή του ΠΑΟΚ. Δεν υπάρχουν αμφιβολίες και αστερίσκοι. Μόνο καθαρές κουβέντες. Η ιστορία τελείωσε. Είναι μέρα γιορτής για τον ΠΑΟΚ. Πρόκειται για μια νίκη αξιοπρέπειας και υπερηφάνειας. Ευχαριστώ τη διοίκηση του ΠΑΟΚ και προσωπικά τον Ιβάν Σαββίδη που μου έδωσε την ευκαιρία να ζήσω τη χαρά αυτή μετά από εννέα μήνες προσπαθειών. Είμαι σίγουρος ότι αρχίζει μια νέα εποχή για τον ΠΑΟΚ».
Για το αν ο ΠΑΟΚ μπορεί να κινηθεί νομικά: «Βεβαίως θα μπορούσε να το κάνει».
Η απόφαση της επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ που αθωωνει τον ΠΑΟΚ!!!
Η περίφημη υπόθεση της δήθεν πολυιδιοκτησίας που εφηύρε η ΠΑΕ Ολυμπιακός και έβαλε σε εφαρμογή με τις πλάτες της ΕΕΑ(Επιτροπής Αυγενάκη) αποδείχτηκε φιάσκο χωρις προηγούμενο, αφού μετά το καλοκαιρινό-πρωτο χαστουκι από το CAS που ζήτησε να εξεταστεί η υποθεση επί της ουσίας, ήρθε και το δευτερο-πλεον εκκωφαντικο,από τους τακτικους δικαστες της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, που αθώωσε πανηγυρικά τον ΠΑΟΚ.
Ο ΠΑΟΚ περνα στην αντεπιθεση,μετά την πανηγυρική του δικαίωση,αφου στην Μικρας Ασιας ειναι αποφασισμενοι για αγριο κυνηγητό στους εμπνευστές της συγκεκριμένης υπόθεσης που εξελίχτηκε στο απόλυτο φιάσκο,δηλαδη στα μέλη της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Διαβάστε παρακατω το σκεπτικό της απόφασης της επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ που αποτελεί κόλαφο για όσους επεδιωξαν να κηλιδώσουν την ιστορία του ΠΑΟΚ και να κλεψουν ενα ΑΚΟΜΗ πρωτάθλημα εκτός των αγωνιστικών χώρων.Αναλυτικότερα η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων:
Η Επιτροπή Εφέσεων, κατά την τελευταία της συνεδρίαση, έλαβε την ακόλουθη απόφαση.
Δικάζει με απούσα την Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία ΠΑΕ ΑΕΛ και με παρούσες τις λοιπές διαδίκους.
Απορρίπτει την από 8-12-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 26286/8-12-2020 αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση της ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ, ως απαράδεκτη.
Διατάσσει την κατάπτωση υπέρ της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας του παραβόλου που κατέθεσε κατά την άσκηση της πιο πάνω αναφερόμενης παρέμβασης στην Επιτροπή Εφέσεων η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΞΑΝΘΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ».
Απορρίπτει την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ», στο μέτρο που ασκείται εναντίον της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΞΑΝΘΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ», ως απαράδεκτη.
Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8674/9-3-2020 έφεση της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ» κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.
Δέχεται την από 9-3-2020 και με αριθμό πρωτοκόλλου ΕΠΟ 8707/9-3-2020 έφεση της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ», στο μέτρο που ασκείται εναντίον της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ», κατά το τυπικό και το ουσιαστικό της μέρος.
Εξαφανίζει την εκκαλούμενη απόφαση με τον αριθμό 95/5-3-2020 του Πρωτοβάθμιου Μονομελούς Πειθαρχικού Οργάνου SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας, μόνο στο μέτρο που αφορά τις προαναφερόμενες διαδίκους (Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ» και Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ»).
Κρατεί την υπόθεση και τη δικάζει κατ’ ουσίαν.
Δέχεται την από 14-2-2020 παρέμβαση της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΙΛΑΘΛΩΝ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ» που ασκήθηκε στο Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο SUPER LEAGUE 1 Ελλάδας και στρέφεται εναντίον της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ» κατά το τυπικό της μέρος.
Απορρίπτει την πιο πάνω αναφερόμενη παρέμβαση κατά το ουσιαστικό της μέρος.
Αποφαίνεται ότι η Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ» δεν κρίνεται πειθαρχικά ελεγκτέα, ως υπαίτια για την παράβαση του άρθρου 69 παρ. 9 του νόμου 2725/1999, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην από 27-1-2020 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού.
Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου που κατέθεσε κατά την άσκηση της πιο πάνω αναφερόμενης έφεσης στην Επιτροπή Εφέσεων η εκκαλούσα Ποδοσφαιρική Ανώνυμη Εταιρεία με την επωνυμία «ΠΑΝΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΕΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΙΤΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΠΑΕ ΠΑΟΚ», στη διάδικο αυτή.
Γίνεται μνεία ότι κατά της απόφασης αυτής χωρεί προσφυγή ενώπιον του Αθλητικού Διαιτητικού Δικαστηρίου (Court of Arbitration for Sport – CAS) που έχει την έδρα του στη Λωζάννη της Ελβετίας (άρθρο 60 παρ. 3 του Κωδικοποιημένου Καταστατικού της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και άρθρο 5 παρ. 5 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Δικαστικών Οργάνων της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας).
Κρίθηκε, αποφασίστηκε στις 4 Ιανουαρίου 2021 και στις 21 Ιανουαρίου 2021 και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, στις 9 Φεβρουαρίου 2021.
"Ο ΠΑΟΚ έχει ήδη τιμωρηθεί και του γύρισαν τους βαθμους...έχασε τον προσανατολισμό του πέρσι και αυτό ήθελαν"!!!
Για την εκδίκαση της εφεσης την επόμενη Τετάρτη (9/12) στην Επιτροπή Εφέσεων μίλησε ο έμπειρος ποινικολόγος Μπάμπης Αποστολίδης,που αναφέρθηκε στην διαδικασία και εκανε πρόβλεψη για το αποτέλεσμα της εκδίκασης.
Αναλυτικά τα όσα είπε σε ραδιοφωνική του τοποθέτηση:
"Εγώ αν ήμουν δικηγόρος δεν θα πήγαινα στην Αθήνα, με τέτοια κατάσταση εν καιρώ πανδημίας και με τέτοιο ιικό φορτίο στην χώρα. Δεν καταλαβαίνω τι μπορεί να αλλάξει, γιατί καίγονται, έχει τελειώσει η υπόθεση. Ο ΠΑΟΚ έχει ήδη τιμωρηθεί και του γύρισαν οι βαθμοί, τι σημαίνει; Ο ΠΑΟΚ έχασε τον αποπροσανατολισμό του στην σεζόν πέρσι και αυτό ήθελαν.
Η Επιτροπή Εφέσεων πιστεύω ότι θα βρει μια λύση για να υπάρξει μια… διαφυγή. Είναι υποχρεωμένη η Εφέσεων να μπει στην ουσία, κάτι που λέει και το CAS με την απόφαση του. Το θέμα είναι ότι το CAS έδωσε ράπισμα στην ελληνική αθλητική δικαιοσύνη. Φοβάμαι ότι θα πουν πως ο στόχος της ΕΕΑ τότε και τους… μπακλαβάδες που έφαγαν στην Ξάνθη μερικά παιδιά και οι μετοχές της Ξάνθης έχουν ήδη μεταβιβαστεί, θα βρουν μια Σολομώντεια λύση και θα πουν πάτε στα σπίτια σας, κάνοντας μια παραφορά της ευρωπαϊκής αποφάσεως στην υπόθεση της Λειψίας με την Σάλτσμπουργκ. Πρέπει να μας απαντήσουν όμως ποιος έκανε την μεταβίβαση των μετοχών στον κ. Πάπας;
Αφού η ΕΕΑ έδωσε το ΟΚ για την μεταβιβάση των μετοχών από τον κ. Πανόπουλο. Για μένα είναι κομβικό σημείο της δίκης και της όλης υπόθεσης να μας πουν ποιος έκανε την μεταβίβαση. Αν την έκανε ο Πανόπουλος, τότε πως προκύπτει η πολυϊδιοκτησία στην Ξάνθη;
Πάνε να το περάσουν σαν παραφορά της υπόθεσης Λειψίας με Σάλτσμπουργκ με την έκφραση «θεραπεύτηκε η πολυϊδιοκτησία». Εμένα δεν με καλύπτει αυτό, να μας πουν αυτοί που θα βγάλουν την απόφαση και να μας απαντήσουν πως έγινε αυτή η μεταβίβαση. Σε αυτό πρέπει να σηκώσουν τα μανίκια όχι μόνο οι νομικοί του ΠΑΟΚ αλλά και η διοίκηση της ΠΑΕ. Να πολεμήσουν όπως ο… Πάμπλο, όταν σε πολεμάνε και σε παίζουν βρώμικα, παίξε βρώμικα και εσύ.
Όπως όταν ο Γκαρσία είχε φάει αγκωνιά ο Ντιόγκο, απάντησε με την γροθιά. Δεν γίνεται οι άλλοι να παίζουν βρώμικα και εμείς με το… Ευαγγελιο".



























